EN

Young Socialism in times of coronavirus

The world is facing an unprecedented global crisis these days. The emergence of the coronavirus has provoked an intense political debate among the most important leaders, as well as world intellectuals, making proof that the situation is much more than the disease, but civilizational.

It is a health crisis due to the massive spread of the COVID-19 disease, but it is also a crisis with profound economic and social impacts, given the changes in the flows, exchanges and responses of human groups in the midst of the knowledge society. In a flash, globalization has taken a hit and brought the nation-state, communities and grassroots back as a structuring of responses.

Although all people are exposed to the virus, not all of them are protected in the same way against its threat. The main sources of affectation of this calamity so far are in countries with strong state capacity and consolidated health systems (China, United States and the European Union, mainly), however, the virus has also reached to the global south, where social inequality prevails, as well as the fragility of the State in ensuring rights such as health.

This crisis has put the importance and role of the State at the center of the discussion: not only for the ability to diagnose and care for people infected by the virus through public health systems, but to show that there is still a lot of citizens who do not receive income –or who receive very little money monthly through targeted assistance policies–, and should be isolated in the same way as those who do have the resources to do so. In that, contingency plans to protect formal and popular economy workers, and economic measures to mobilize resources, have been paramount.

In times where the neoliberal project was becoming stronger and more aggressive, the situation has forced us to look back at the result of the social pact called the State. However, it is not enough to recognize its importance, but rather the challenge of asking ourselves widely about what type of State we want to face the challenges of the coming decades, based on experiences like the ones we are going through now.

The threat, however, is not only the pandemic, but the political condition that we will face the day after its end. There is a latent possibility that democracies will degrade to such an extent that their fundamental freedoms will come to the background when problems are imminent, in search of a certain efficiency, peace and order in the countries. Today there is a general interest to protect, valuing solidarity at all levels, but we cannot normalize the toxic effects of the lasting states of constitutional exception.

For this reason, the situation of social isolation that most countries undergo, curfews or compulsory quarantines cannot be an excuse for human rights violations. Local control institutions as well as international authorities must take care that excesses do not occur by the forces of public order and security. At the same time, it is important to keep the bonds strong between countries and not take the pandemic towards to closing borders forever.

Likewise, in this scenario of mass confinement, episodes of gender violence become more latent. We urge governments to take concrete actions to combat this reality, with immediate assistance tools, safe spaces, justice systems enabled for complaints, etc.

In the same way, this interrupted normality cannot lead us to deepen the discrimination against the LGBT community, xenophobic biases towards migrants and the precariousness of disabled people. We must appeal to the robustness of civil society and social movements to confront these fears, their role being essential in times where participation is required.

Consequently, in a previous context where there was a deep questioning of the liberal world order, the left must be vigilant to take note of the disputes expressed in this contingency. We cannot rejoice in the idea of ​​the agony of neoliberalism, when it is not the death of modern capitalism, but one of its possible forms of organization. We need to read this moment with finesse, where more state action, greater solidarity and the extension of protections are requested from those who are vulnerable, as well as authoritarian, militaristic and punitive alerts are heard.

Therefore, we call on the political leaders of the world to join forces to combat this global threat that is COVID-19. This requires that the forces with the greatest weight at the geopolitical level ensure the mobilization of all the necessary resources to protect what is most human, life and the common interest over capital and private interest.

This global problem must find a multilateral response, which enables the prompt reactivation of national economies. Dynamics of financial suffocation and structural adjustment cannot be replicated in peripheral countries, while large injections of resources begin to be channeled into central countries, thus distancing themselves from the phantom of austerity. Likewise, policies of technical, medical and scientific cooperation that reduce the impact of this disease should be deployed with greater intensity, especially in countries with fewer resources and their own capacity to do so.

The fact that this crisis does not end with more human victims or by expanding the already existing marked social inequality is still in our hands. That it is, rather, an opportunity to promote a new civilizational horizon, more just socially, culturally and environmentally, is something that must be our task and vision. Let us recover the importance of the best socialist tradition: the one that thinks from the social organization, with democratic radicalism, in the common good of the people through the actions of the State.

ES

El socialismo joven en tiempos de coronavirus

El mundo se enfrenta en estos días a una crisis global sin precedentes. La irrupción del coronavirus ha provocado un intenso debate político entre las y los más importantes líderes, así también como entre intelectuales mundiales, interviniendo como prueba de que la situación es mucho más que la enfermedad, sino civilizacional.

Es una crisis de carácter sanitaria por el contagio masivo de la enfermedad COVID-19, pero también una crisis con profundos impactos económicos y de carácter social, dadas las alteraciones de los flujos, intercambios y contestaciones de los grupos humanos en plena sociedad del conocimiento. En un instante, la globalización se ha visto afectada y ha traído de vuelta al Estado-nación, las comunidades y las bases como estructuradores de las respuestas.

Si bien todas las personas están expuestas al contagio del virus, no todas ellas están protegidas de la misma manera ante su amenaza. Los principales focos de afectación de esta calamidad hasta el momento se hallan en países con fuerte capacidad estatal y sistemas sanitarios consolidados (China, Estados Unidos y Unión Europea, fundamentalmente), sin embargo, el virus ha llegado también al sur global, en donde prima la inequidad social y la fragilidad del Estado en asegurar derechos como la salud.

Esta crisis ha puesto sobre el centro de la discusión la importancia y el rol del Estado: no solo por la capacidad para diagnosticar y atender a personas contagiadas por el virus a través de los sistemas públicos de salud, sino en evidenciar que aún hay mucha ciudadanía que no percibe ingresos –o que recibe muy poco dinero mensual a través de políticas focalizadas de asistencia–, y deben aislarse del mismo modo que aquellos que sí cuentan con recursos para hacerlo. En eso, los planes de contingencia para proteger a las y los trabajadores formales y de la economía popular, y las medidas económicas para movilizar recursos, han resultado primordiales.

En tiempos en donde el proyecto neoliberal retomaba impulso y se tornaba más agresivo, la contingencia nos ha obligado a volver la mirada sobre el resultado del pacto social llamado Estado. Sin embargo, no basta con el reconocimiento de su importancia, sino con el desafío de preguntarnos ampliamente sobre qué tipo de Estado queremos para afrontar los desafíos de las próximas décadas, a partir de experiencias como las que atravesamos ahora.

La amenaza, sin embargo, no es solo la pandemia, sino la condición politica a la cual nos enfrentaremos el día después de su fin. Está latente la posibilidad de que las democracias se degraden a tal punto que sus libertades fundamentales pasen a segundo plano ante la inminencia de los problemas, en pos de cierta eficiencia, paz y orden en los países. Hoy existe un interés general a proteger, valorando la solidaridad en todos los niveles, pero no podemos normalizar los efectos tóxicos de los estados duraderos de excepción constitucional.

Por ello, la situación de aislamiento social que atraviesan la mayor cantidad de países bajo toques de queda o cuarentenas obligatorias no puede ser excusa para que se vulneren los derechos humanos. Las instituciones de control local así como las instancias internacionales deben cautelar que no ocurran excesos por parte de las fuerzas del orden público y seguridad. Al mismo tiempo, es importante mantener fuertes los lazos entre países y no ocupar la pandemia para decretar el cierre de fronteras para siempre.

Asimismo, en este escenario de confinamiento masivo se hacen más latente los episodios de violencia de género. Instamos a que los gobiernos a que se desplieguen acciones concretas para combatir esta realidad, con herramientas de asistencia inmediata, espacios seguros, sistemas de justicia habilitados para denuncias, etc.

De la misma manera, esta interrumpida normalidad no nos puede llevar a profundizar las discriminaciones a la comunidad LGBT, los sesgos xenófobos hacia migrantes y la precariedad de las personas discapacitadas. Tenemos que apelar a la robustez de la sociedad civil y de los movimientos sociales para enfrentar esos miedos, siendo esencial su rol en tiempos donde la participación es exigida.

En consecuencia, en un contexto previo donde existía un profundo cuestionamiento al orden mundial liberal, las izquierdas debemos estar atentas para tomar nota de las disputas que se expresan en esta contingencia. No nos podemos regocijar con la idea de la agonía del neoliberalismo, cuando ella no es la muerte del capitalismo moderno, sino una de sus posibles formas de organización. Necesitamos leer con fineza este momento, donde se pide más acción del Estado, mayor solidaridad y ampliación de las protecciones a quienes son vulnerables, como también se oyen alertas autoritarias, militaristas y punitivas.

Por lo anterior, llamamos a los líderes políticos del mundo a aunar esfuerzos para combatir esta amenaza global que es el COVID-19. Para ello se requiere que las fuerzas con mayor peso a nivel geopolítico aseguren la movilización de todos los recursos necesarios para proteger lo más humano, la vida y el interés común por sobre el capital y el interés particular.

Este problema global debe encontrar una respuesta multilateral, que posibilite la reactivación pronta de las economías nacionales. No se pueden replicar dinámicas de asfixia financiera y ajuste estructural en países periféricos, mientras en aquellos centrales empiezan a encaminar grandes inyecciones de recursos, distanciándose así del fantasma de la austeridad. Igualmente, deben desplegarse con mayor intensidad políticas de cooperación técnica, médica y científica que reduzcan el impacto de esta enfermedad, sobre todo en países con menores recursos y capacidad propia de hacerlo.

Que esta crisis no termine con más víctimas humanas ni ampliando la marcada desigualdad social ya existente aun está en nuestras manos. Que sea, más bien, una oportunidad para impulsar un nuevo horizonte civilizatorio, más justo social, cultural y ambientalmente, es algo que debe estar nuestro quehacer y visión. Recuperemos la importancia de la mejor tradición socialista: la que piensa desde la organización social, con radicalidad democrática, en el bien común del pueblo por medio del actuar del Estado.